PLC truyền thống hay IPC + SoftPLC? Cách chọn đúng ngay từ đầu để tránh “đội vốn” và bế tắc tích hợp

Nếu bạn là giám đốc kỹ thuật hay quản đốc xưởng, hẳn đã ít nhất một lần đứng giữa hai lựa chọn: giữ PLC truyền thống hay chuyển sang IPC chạy SoftPLC để linh hoạt và chạy được AI/vision tại mép. Đây là khung ra quyết định đã giúp tôi tư vấn thành công cho nhiều dây chuyền F&B, nhựa, điện tử trong 2 năm gần đây.

  1. Bản chất khác nhau (đi thẳng vào điều bạn cần)

  • PLC truyền thống: Phần cứng chuyên dụng, độ tin cậy cao, thời gian quét ổn định, hệ sinh thái module I/O và motion phong phú. Lý tưởng cho logic tuần tự, interlock an toàn, môi trường nhiễu nặng.
  • IPC + SoftPLC: Máy tính công nghiệp chạy hệ điều hành (thường Windows/Linux) kèm phần mềm PLC thời gian thực. Ưu thế ở xử lý dữ liệu, tích hợp AI/vision, logging/historian và kết nối IT/Cloud linh hoạt.
  1. Khi nào nên giữ PLC?

  • Chu kỳ scan cứng < 5–10 ms, yêu cầu an toàn máy mức PL d/SIL 2–3.
  • Môi trường khắc nghiệt (rung, bụi, nhiệt) hoặc không có đội IT vận hành.
  • Bài toán chủ yếu là I/O rời rạc, drive đơn giản, không cần xử lý ảnh hoặc ML.
  1. Khi nào SoftPLC/IPC vượt trội?

  • Cần thị giác máy, Edge AI, hoặc phân tích dữ liệu tại chỗ để giảm độ trễ.
  • Phải giao tiếp nhiều giao thức IT (REST, MQTT, database) và lưu trữ lớn.
  • Muốn “container hóa” ứng dụng: cùng lúc chạy SoftPLC, dashboard, gateway MQTT trên một thiết bị.
  1. Mô hình “lai” thực dụng (giảm rủi ro, vẫn mở đường cho AI)

  • PLC chịu điều khiển thời gian thực và safety; IPC xử lý vision/AI và MES/Cloud.
  • Kết nối qua OPC UA hoặc Profinet/EtherNet‑IP; dùng cơ chế “pass/fail” và tham số hóa từ IPC về PLC.
  • Lợi ích: Không đánh đổi độ tin cậy, vẫn tận dụng AI/analytics. Đây là cấu trúc tôi khuyến nghị cho 80% nhà máy ở VN.
  1. Bảng tiêu chí chọn nhanh (ưu tiên theo tác động ROI)

  • Độ trễ và ổn định: PLC thắng tuyệt đối cho logic cứng.
  • Tích hợp dữ liệu/Cloud: IPC + SoftPLC dễ mở rộng, chi phí tích hợp thấp.
  • Chi phí tổng vòng đời: PLC rẻ ở đầu tư ban đầu; IPC tiết kiệm khi có nhiều tác vụ IT/AI về sau.
  • Nhân sự: PLC dễ duy trì với đội điện – tự động; IPC cần bổ sung năng lực IT/DevOps cơ bản.
  • Rủi ro vận hành: PLC ít rủi ro update; IPC cần quy trình patching và backup image.
  1. Sai lầm thường gặp khi “nhảy” sang IPC

  • Quên tính đến vệ sinh điện từ (EMC) và cách ly nguồn → nhiễu gây treo hệ.
  • Dùng ổ SSD phổ thông thay vì công nghiệp → hỏng sớm do rung/nhiệt.
  • Không đóng băng hệ điều hành (kiosk mode, write filter) → người vận hành vô tình thay đổi cấu hình.
  1. Checklist triển khai 30 ngày

  • Khóa phạm vi: PLC cho interlock/safety, IPC cho AI/vision/middleware.
  • Lựa chọn phần cứng: IPC fanless, SSD công nghiệp, UPS DC; PLC với module an toàn nếu cần.
  • Mạng: VLAN OT riêng, tường lửa giữa OT–IT, VPN cho hỗ trợ từ xa.
  • Sao lưu: Ghost image IPC, backup project PLC/HMI theo lịch; nhật ký thay đổi.
  • FAT/SAT: Kiểm thử failover, mất điện đột ngột, và khôi phục dự án trong 15 phút.

Kết luận nhanh

  • Nếu bạn ưu tiên độ tin cậy, chu kỳ cứng, ít nhu cầu AI/IT → PLC truyền thống.
  • Nếu bạn cần AI/vision, logging lớn, linh hoạt IT → IPC + SoftPLC, tốt nhất theo kiến trúc “lai” với PLC chịu phần an toàn/thời gian thực.

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

left-banner
right-banner